Справа № 603/279/17
Провадження № 1-кс/603/38/2017
"15" травня 2017 р. м.Монастириська
Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов'язки начальника слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
тимчасово виконуючого обов'язки начальника слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 ,
Тимчасово виконуючим обов'язки начальника слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції - ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210140000136 від 23.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про надання тимчасового доступу для отримання належним чином завірених копій документів з кримінального провадження №12014210140000059 (головуючий суддя ОСОБА_1 ) по спричиненню тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасово виконуючий обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, тимчасово виконуючого обов'язки начальника слідчого, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
У клопотанні зазначено, що 13.03.2014 року близько18 год. ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 після розпивання спиртних напоїв нанесли тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що проявилось у забої головного мозку важкого ступеня, перелому склепіння черепа та крововиливів під оболонку і в мозкову речовину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с.Горожанка Монастириського району.
Також в клопотанні тимчасово виконуючий обов'язки начальника слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначає, що 16.09.2016 року свідок по даній справі ОСОБА_8 , що проживає в с.Горожанка Монастириського району Тернопільської області, в ході судового засідання повідомила про те, що тілесні ушкодження, які отримав потерпілий ОСОБА_5 , спричинили йому двоє осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що також підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.09.2016 року.
Як вбачається з наданих суду документів, в ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться кримінальне провадження №12016210140000136 від 23.09.2016 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України щодо нанесення ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с.Горожанка Монастириського району Тернопільської області.
В судовому засіданні встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться кримінальне провадження №12014210140000059 від 18 березня 2014 року (Справа №603/680/15-к), (головуючий суддя ОСОБА_1 ) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України.
02.02.2017 року Вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 в кримінальній справі №603/680/15-к (головуючий суддя ОСОБА_1 ) ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 ( восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
26.04.2017 року Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області вирок ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.02.2017 року змінено. В порядку ст. 404 КПК України виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на кваліфікуючу ознаку спричинення психічної хвороби. В решті вирок ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.02.2017 року відносно ОСОБА_6 - залишено без зміни.
Для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні та з метою збирання доказів в досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів завірених належним чином в кримінальному провадженні №12016210140000136 від 23.09.2016 року з документів кримінальної справи №603/680/15-к (головуючий суддя ОСОБА_1 ) по спричиненню ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати слідчому не виявляється можливим.
Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з цим, без відомостей, які містяться в кримінальній справі №603/680/15-к (головуючий суддя ОСОБА_1 ), неможливо достовірно установити об'єктивну істину в кримінальному провадженні та зібрати всі необхідні докази, у зв'язку з чим необхідно провести тимчасовий доступ для отримання копій документів завірених належним чином з кримінальної справи №603/680/15-к (головуючий суддя ОСОБА_1 ).
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема - кримінальної справи №603/680/15-к (головуючий суддя ОСОБА_1 ), яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, збиранні доказів, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до кримінальної справи №603/680/15-к (головуючий суддя ОСОБА_1 ) яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду
Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КГІК України, суд,
Клопотання тимчасово виконуючого обов'язки начальника слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Надати: тимчасово виконуючому обов'язки начальника слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 ; прокурору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ для отримання копій документів завірених належним чином кримінального провадження №12014210140000059 від 18 березня 2014 року (Справа №603/680/15-к) (головуючий суддя ОСОБА_1 ) по спричиненню тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме таких документів:
-копії обвинувального акту ст. 1-5 (том №1);
-копії реєстру матеріалів кримінального провадження ст. 6-8 (том №1);
-копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого п.02/02837 ст. 33 (том №1);
-копії виписки хворого №609314 ст. 3-4 (том №1);
-копії висновків медико-соціальних комісії ст. 36 (том №1);
-копії свідоцтва про смерть ст. 103 (том №1);
-копії витягу з ЄРДР ст. 117 (том №1);
-копії допиту свідка ОСОБА_7 ст. 122-123; одночасного допиту осіб від 01.10.2015 року ст. 124-126 (том №1);
-копії висновку експерта №099 від 18.06.2015 року, ст. 127-132 (том №1);
-копії лікарського свідоцтва про смерть №7 від 26.01.2016 року, ст. 184 (том №1);
-копії протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.03.2014 року (том №2);
-копії індивідуальної програми реабілітації ст. 23 (том №2);
-копії висновку судово-медичного експерта №165 ст. 74-75 (том №2);
-копії протоколу проведення слідчого експерименту від 25.02.2015 року ст. 165-186 (том №2);
-копії обвинувального акту від 11.10.2016 року ст. 209-213 (том №2);
-копії вироку суду від 02.02.2017 року ст. 242-247 (том №2).
Строк дії ухвали з 15.05.2017 року по 26.05.2017 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1