Справа № 601/316/17
Провадження №1-кп/601/95/2017
16 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210120000111 від 17.02.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 25.10.2016 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_4 ,
потерпілого- ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого- ОСОБА_3 ,
10 лютого 2017 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість, перебуваючи на одній із вулиць села Лідихів Кременецького району Тернопільською області, вчинив словесний конфлікт з раніше знайомим йому неповнолітнім ОСОБА_5 та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій відносно неповнолітнього ОСОБА_5 ..
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_5 та взявши однією рукою за шию з переду останнього почав його душити орієнтовно 10 секунд, чим спричинив йому фізичну біль і не заподіяв тілесних ушкоджень.
Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочині дії відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , дістав з однієї з кишень своєї куртки газовий балон марки «Терен- 4» та використав його, а саме розпилив суміш балончика в обличчя ОСОБА_5 ..
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України - вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
За даним фактом 17 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №12017210120000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України, про що подали письмову заяву та просять закрити кримінальне провадження на підставі до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки із обвинуваченим потерпілий примирився.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 , який просить закрити кримінальне провадження, оскільки із потерпілим примирився, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даного злочину здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, кримінальне провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні відмовилися від обвинувачення і їх відмова не суперечить закону, прокурор, обвинувачений не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210120000111 від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази: газовий балон марки «Терен 4» , який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП - знищити.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 372, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210120000111 від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази: газовий балон марки «Терен 4», який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП - знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Головуючий: