Справа № 442/66/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/593/17 Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття провадження
15 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2017 року, -
вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 296 КК України, ч.2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 296 КК України 1 рік обмеження волі; за ч. 2 ст. 121 КК України 7 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 визначено 7 (сім) років позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_3 в користь відділу охорони здоров'я виконавчих органів Дрогобицької міської ради (р/р 35425201029302 у ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 13815703) кошти в сумі 2926 грн., які були затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_5 .
Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 50000 гривень за спричинену моральну шкоду.
Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_7 50000 гривень за спричинену моральну шкоду.
Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_8 50000 гривень за спричинену моральну шкоду.
Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_9 150000 гривень за спричинену моральну шкоду та 20496,40 гривень задокументовану матеріальну шкоду.
На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить даний вирок змінити, у зв'язку зі зміною правової кваліфікації кримінального правопорушення на ч.1 ст. 119 КК України, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та обрати йому покарання в межах санкції цієї статті. На підставі ст.ст. 66, 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він впродовж встановленого йому іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов'язки, встановлені ст. 76 КК України, виправдати ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу цього кримінального правопорушення, частково задовольнити цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про відшкодування завданої їм діями ОСОБА_3 моральної шкоди на загальну суму 100 000 грн., яку розподілити серед них порівну, врешті вирок залишити без змін.
Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,-
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2017 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 22 травня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Львівської області