465/7427/16-ц
2-з/465/63/17
з питань забезпечення доказів
15.05.2017 року
Франківський районний суд міста Львова в складі:
головуючого-судді Козюренко Р.С.,
при секретарі Шоробура С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про забезпечення доказів, подану представником позивачів ОСОБА_1 , -
позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, в якому просять визнати недійсним договір дарування 1/2 частки житлового будинку № 28 а, що знаходиться у м. Львові на вул. Кульпарківська, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
04.05.2017 року представник позивачів подав до суду заяву про забезпечення доказів, у якій просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 документи, а саме: копію договору дарування 1/2 частки житлового будинку №28 а, що знаходиться у м. Львові на вул. Кульпарківська, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений 02.12.2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7; копію Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 26698071 від 02.12.2015 року, винесеного приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7.
В обґрунтування заяви покликається на те, що позивачі не можуть надати вказані документи суду самостійно, оскільки не є стороною зазначеного договору дарування. На адвокатський запит від 28.12.2016 р. щодо надання вищезазначених копій документів, листом № 7/01-16 від 16.01.2017 р. приватний нотаріус ОСОБА_7 відмовила у наданні інформації та документів. Таким чином, отримання вказаних документів є для позивачів неможливим. Необхідність витребування вказаних документів обумовлена тим, що такі докази підтверджують факт укладення спірного договору, реєстрації права власності.
В судове засідання сторони та третя особа не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд заяви. В силу вимог ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності цих осіб.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву про забезпечення доказів, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Згідно з вимогами ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
В силу положень ч. 1 та 2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Як вбачається із матеріалів заяви, 28.12.2016 р. представник позивачів ОСОБА_1 звернувся з адвокатським запитом до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 із проханням надати інформацію та документи, що її підтверджують, а саме копію договору дарування 1/2 частки житлового будинку №28 а, що знаходиться у м. Львові на вул. Кульпарківська, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, посвідчений 02.12.2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7; копію Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 26698071 від 02.12.2015 року, винесеного приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7
Однак, нотаріус запитуваної інформації не надала, роз"яснивши в письмовій відповіді від 16.01.2017 року на адвокатський запит, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом на обгрунтовану вимогу, зокрема, суду.
Оцінюючи доводи заяви про забезпечення доказів, суд бере до уваги, що відсутність документів, на підставі яких відбулось відчуження 1/2 частки житлового будинку №28 а, що знаходиться у м. Львові на вул. Кульпарківська, які мають істотне значення для вирішення даної справи про визнання договору дарування недійсним, на думку суду, є достатньою підставою для їх забезпечення, шляхом витребування у нотаріуса. З'ясування цих обставин належить до предмету доказування у справі.
Керуючись ст.ст.133, 134 ЦПК України, -
заяву про забезпечення доказів, подану представником позивачів ОСОБА_1 - задовольнити.
Забезпечити докази шляхом, витребовування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (79018, АДРЕСА_1):
- копії договору дарування 1/2 частки житлового будинку №28 а, що знаходиться у м. Львові на вул. Кульпарківська, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений 02.12.2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7;
- копії Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 26698071 від 02.12.2015 року, винесеного приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7.
Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо на адресу суду (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.
Суддя Козюренко Р.С.