Справа № 598/111/17
провадження № 2/598/162/2017
іменем України
"05" травня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.
секретаря Довбуш М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
встановив:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», що є правонаступником ЗАТ КБ банку «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 14.10.2008 року в сумі 24960,88 грн. Посилається на те, що 14.10.2008 року між позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір, відповідно до умов якого, банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Порушивши умови договору, відповідач не виконував зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 31.12.2016 року виникла прострочена заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує повному обсязі.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки та не подав заперечення щодо позовних вимог.
Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку заочного провадження.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Право на неустойку викає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідно до умов договору № б/н від 14.10.2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1, банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3800 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Держатель карти ОСОБА_1 зобов'язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи відсотки за користування кредитними коштами.
Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що ОСОБА_1 отримав із платіжного карткового рахунку кредитні кошти, однак зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконував та кредитні кошти не повертає, внаслідок чого, станом на 31.12.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 24960,88 грн., а саме: 3554 грн. 32 коп. - заборгованість по кредиту, 19979 грн. 85 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, штрафи за порушення строків повернення кредитних коштів, відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських коштів: 250 грн. - фіксована частина, 1176 грн. 71 коп. - процентна складова.
Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 24960,88 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. та витрати понесені на оголошення в пресі про виклик його до суду в розмірі 330 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 224 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 24960 грн. 88 коп. заборгованості по кредитному договору № б/н від 14.10.2008 року та 1930 грн. 00 коп. судових витрат по справі.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів після його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.Р.Щербата