Справа № 466/95/17
«12« травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву начальника Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку від 21 лютого 2017 року,
05 травня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Львова звернувся із заявою начальник Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , в якій просить виправити описку у вироку від 21 лютого 2017 року, оскільки в ній невірно зазначено назву органу виконання покарань, а саме: замість вірного - «уповноважений орган з питань пробації» зазначено - «кримінально - виконавча інспекція».
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце засідання, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 3 роки. Крім того, на засудженого ОСОБА_4 покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Однак у вказаному вироку допущено описку та в резолютивній частині невірно зазначено назву органу виконання покарань, а саме: замість вірного - «уповноважений орган з питань пробації» зазначено - «кримінально - виконавча інспекція».
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши кримінальне провадження та вирок від 21 лютого 2017 року, суд вважає, що в тексті вищевказаного вироку Шевченківського районного суду м. Львова слід виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, суд,
виправити допущену описку у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №466/95/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та викласти третій абзац резолютивної частини вироку, в наступній редакції:
«Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1