Справа № 2/593/169/2017
"16" травня 2017 р. м.Бережани
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Шміло В.І.
при секретарі Макійчук Г.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що він пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка складається із земельних ділянок: площею 0,25 га та 0,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, які належали його померлій 03 березня 2013 року рідній тітці по батькові - ОСОБА_3, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЗ № 057632 виданого 17.11.2008 року Управлінням Держкомзему у Бережанському районі та державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЗ № 057635 виданого Управлінням земельних ресурсів у Бережанському районі, з поважних причин, а саме через те, що він не знав, про те, що його рідній тітці по лінії батька за життя належали вищезазначені земельні ділянки.
В даний час, він як єдиний спадкоємець за правом представлення, після померлої 03 березня 2013 року рідної тітки по лінії батька - ОСОБА_3, має намір у встановленому законом порядку реалізувати своє право на спадкування спадкового майна, однак не може цього зробити, оскільки Бережанська державна нотаріальна контора відмовила йому у цьому, у зв"язку з тим, що ним пропущено встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, що і змусило його звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з"явився, однак подав в адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити, а також просить суд розгляд даної справи проводити без його участі.
Представник відповідача - ОСОБА_2 сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області в судове засідання не з”явився, подав в адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що заперечень щодо даного позову не має, просить судове засідання проводити у його відсутності.
Суд, дослідивши та розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1266 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові ( тітці, дядьковіспадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що рідна тітка по лінії батька позивача - ОСОБА_3, померла 03 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 151035, виданим 05 березня 2013 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області.
В даний час позивач як єдиний спадкоємець за правом представлення має намір прийняти спадкове майно, яке залишилося після смерті його рідної тітки по лінії батька, однак перешкодою в реалізації його законних прав та інтересів стало те, що він пропустив шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
Пояснення позивача, щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, суд вважає прийнятливими і такими, що доводять поважність причин його пропуску, а тому він може бути йому продовжений.
Той факт, що ОСОБА_4Є та ОСОБА_3 за життя являлися рідними братом та сестрою підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 І-ЯК № 530690 повторно виданим 21 квітня 1971 року с.Рекшин, Бережанського району, Тернопільської області та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 ІІІ-ИД № 286294 виданим 14 листопада 1990 року с. Рекшин, Бережанського району, Тернопільської області.
Із свідоцтва про смерть ОСОБА_5 № 033446 виданого 01 жовтня 2006 року вбачається, що ОСОБА_4 помер 01 жовтня 2006 року.
Із свідоцтва про народження серії І-ИД № 499585 виданого 15 березня 1979 року с. Рекшин, Бережанського району, Тернопільської області, що померлий ОСОБА_4, за життя являвся батьком заявника.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець за правом представлення після смерті його рідної тітки по лінії батька - ОСОБА_3 з поважних причин був позбавлений можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, а тому пропущений строк позивачу слід продовжити.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 14, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1220, 1266, 1269, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його рідної тітки по лінії батька - ОСОБА_3, яка померла, 03 березня 2013 року та встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 3 (три) місяці.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.
Суддя В.І.Шміло