Ухвала від 10.04.2017 по справі 441/894/16-к

Справа № 441/894/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/783/478/17 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду м.Львова від 28 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

вироком Городоцького районного суду м.Львова від 28 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 3000 (три тисячі) гривень заподіяної моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

У прохальній частині апеляційної скарги захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить скасувати вищенаведений вирок та ухвалити новий, яким виправдати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Однак нормою ст. 407 КПК України не передбачено права винесення апеляційною інстанцією такого рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження.

Проте у апеляційних вимогах адвокат ОСОБА_4 не вказав жодної із підстав закриття кримінального провадження, передбаченого ст. 284 КПК України.

З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду м.Львова від 28 лютого 2017 року слід залишити без руху із встановленням строку для усунення особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду м.Львова від 28 лютого 2017 року без руху.

Зазначені у мотивувальній та прохальній частинах ухвали недоліки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право усунути до 25 квітня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2

Львівської області

Попередній документ
66496846
Наступний документ
66496848
Інформація про рішення:
№ рішення: 66496847
№ справи: 441/894/16-к
Дата рішення: 10.04.2017
Дата публікації: 06.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження