Справа №463/2335/13-ц
Провадження №2-п/463/28/17
про залишення позовної заяви без руху
16 травня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укргазпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30.09.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Укргазпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення по вказаній вище справі.
Вивчивши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Як вбачається із матеріалів справи, заявник копій всіх доданих до заяви матеріалів не додав.
Положеннями ч.7 ст.229 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.
Враховуючи наведене та у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України, -
матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укргазпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Суддя: Гирич С. В.