Справа № 462/1053/17
15 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Кирилюк А.І.
при секретарі Фрейдун А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /Заінтересовані особи: Сьома Львівська державна нотаріальна контора / про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла 23.05.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що її матері належала 1/5 частина квартири АДРЕСА_1. У встановленому законом порядку заявниця звернулась до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що заявниця не довела родинні відносини з померлою. У зв'язку із наведеним, просить суд заяву задовольнити.
У судове засідання заявниця не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак подала до суду клопотання, у якому просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить заяву задовольнити.
Суд ухвалив розглядати справу без участі представника заінтересованої особи -Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, яка будучу повідомленою про час і місце проведення судового засідання, не забезпечила явку свого представника, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 і п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія V-УР № 0628205, матер'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 /а.с.7/. Згідно із свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 одружилась 23.11.1963 року, і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 /а.с. 3,23/. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 71 від 23.06.2011 року виданої ОСББ «Роксолана», ОСОБА_2, яка є матір'ю ОСОБА_1 прописана та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.6/ Згідно свідоцтва про право власності № 22851-3 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5-І. М., ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2В./а.с.7/ про що також свідчить відповідний запис у будинковій книзі./а.с.8-11/
Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 393553 виданого Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 513, ОСОБА_2 померла 23.05.2015 року.
Таким чином з аналізу вказаних документів достовірно встановлено, що матір заявниці ОСОБА_4. - при отриманні нового паспорту, змінила своє ім'я на Євфросинію. Крім цього достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2
Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла 23.05.2015 року, згідно із законом зазначений факт породжує юридичні наслідки, які мають значення для прав заявника, встановити цей факт у адміністративному порядку не має можливості, тому заяву слід задовольнити та слід встановити факт родинних відносин.
Керуючись ст.ст. 212-215,256-259 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_2, яка померла 23.05.2015 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя(підпис). З оригіналом згідно.
Суддя: