Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 336/893/17
Провадження №22ц/778/1618//17 Головуючий у 1 інстанції: Наумов О.О.
Суддя-доповідач: Воробйова І.А.
11 травня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Воробйової І.А.
суддів: Бєлки В.Ю.,
Дзярука М.П.
при секретарі: Книш С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2017 року про залишення позову без розгляду у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Соріної Ю.Ю. та Лаврухіна В.М. , -
У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Соріної Ю.Ю. та Лаврухіна В.М.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2017 року скарга залишена без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.ст. 307, 308 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
За приписами ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.
Згідно з ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (ч. 2 ст. 384 ЦПК України).
У випадку оскарження сторонами виконавчого провадження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого за правилами ЦПК України, прийнятого 18 березня 2004 року, розгляд таких скарг здійснюється за правилами цивільного судочинства судом, який видав виконавчий документ.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 оскаржуються дії державних виконавців по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2489/2011 від 27.06.2013 року, виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 одноразово розмір завданої шкоди в розмірі 43402,50 грн. та судові витрати в сумі 1505,80 грн.
За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що скаргу ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя подано з порушенням ч.2 ст.384 ЦПК України.
За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для скасування ухвали суду першої інстанції. Ухвала є законною та обґрунтованою, постановлена з додержанням вимог матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції про відмову у задоволенні подання державного виконавця.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2017 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 336/893/17
Провадження №22ц/778/1618//17 Головуючий у 1 інстанції: Наумов О.О.
Суддя-доповідач: Воробйова І.А.
Вступна та резолютивна частина
11 травня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Воробйової І.А.
суддів: Бєлки В.Ю.,
Дзярука М.П.
при секретарі: Книш С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2017 року про залишення позову без розгляду у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Соріної Ю.Ю. та Лаврухіна В.М. , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2017 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: