Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.У. № 335/836/13 Головуючий у першій інстанції: Рибалко Н.І.
Провадження № 22-ц/778/1978/17
31 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2012 року за поданням подання Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -
До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2012 року.
Відповідно до ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.
Судом першої інстанції апеляційна скарга ОСОБА_2, направлена до апеляційної інстанції без оригіналу оскаржуваної ухвали та безпосередньо цивільної справи, що унеможливлює виконання апеляційним судом свого обов'язку по перевірці доводів апеляційної скарги щодо законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення.
Згідно положень ст. 402-404 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Втрачене провадження може бути відновлене як за заявою осіб, які брали участь у справі, так і за ініціативою суду.
У пункті 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року роз'яснено, що за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).
Отже, суду першої інстанції необхідно вирішити питання про відновлення втраченого провадження, як передбачено ст.ст. 402-408 ЦПК України із власної ініціативи.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.
Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Таким чином, вказана справа підлягають поверненню до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого провадження.
Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2012 року за поданням подання Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення справи та вирішення питання про відновлення втраченого провадження.
Надати строк для усунення недоліків до 15.04.2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя