Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 812/0572/2012 Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко А.Г.
Провадження № 22-ц/778/2503/17
16 травня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 року, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на наступне.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено (а.с. 15).
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що при ухвалені вищезазначеного рішення, судом першої інстанції допущено описка у вступній частині рішення, а саме в зазначенні імен сторін та інших осіб, які брали участь у справі: неправильно зазначено ініціали відповідача - «ОСОБА_1.», замість правильного «ОСОБА_1.».
Також, при складанні акту про збій в системі комплексу «Камертон» від 02.04.2012 року, секретарем судового засідання Бородіною Н.О. також допущено описку в ініціалах відповідача (а.с. 14).
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вказана описка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.
На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 219 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив.
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 року, підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 року повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.
Надати строк для усунення недоліків до 06 червня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Г.С. Подліянова