Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №331/8076/16 Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження № 22-ц/778/2157/17
16 травня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зняття арешту та скасування виконавчого збору,-
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1, ОСОБА_2 одночасно подали апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2017 року залишена без руху. Надано ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 у сумі 992,64 грн., ОСОБА_2 у розмірі - 1212,64 грн. на належні банківські реквізити в межах строку, встановленого судом, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку ОСОБА_1 і ОСОБА_2 отримали особисто 28 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.
Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2017 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управлінняґ юстиції у Запорізькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зняття арешту та скасування виконавчого збору - визнати неподаною та повернути апелянту.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя