Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 314/4348/13 Головуючий у 1 інстанції Кіяшко В.О.
Пр. № 22-ц/778/2508/17
15 травня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
При подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 27.11.2014 року за відсутності заявника. Апеляційну скаргу направлено поштою до суду першої інстанції лише 03.05.2017 (конверт а.с. 36), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.
ТОВ «Кредитні ініціативи» разом з апеляційною скаргою подає заяву про поновлення строку, в якій просять визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції.
Зазначена заява обґрунтована тим, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції було отримано представником ТОВ «Кредитні ініціативи» лише 05.04.2017 року на підставі письмової заяви про видачу копії ухвали суду.
Однак, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.
Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов'язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.
За приписами ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
В силу вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Вказані ТОВ «Кредитні ініціативи» причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення не свідчать про наявність об'єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки.
З матеріалів справи вбачається, що ще 05.12.2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» отримали копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання (т.2 а.с.18).
При вищевикладених обставинах, вказані заявником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення не свідчать про наявність об'єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки, тому визнані неповажними.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України заявнику необхідно роз'яснити, що вони вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду Запорізької області із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залишити без руху.
Надати заявнику строк
- тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року у цій справі, в межах строку, встановленого судом
попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач М.С. Гончар