Справа № 446/756/17
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
12.05.2017 року Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам'янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140220000260 від 13 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Слідчий СВ Кам'янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання йому, лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , а також на підставі доручення оперуповноваженим Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10044 СID 32781, 32782, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LАС 51582, СID 7592, 7586, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LАС 51401, СID 19037, 19057, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01:00 год. 13 квітня 2017 року до 03:00 год. 13 квітня 2017 року.
3обов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). 2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А. 3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. 4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А. 5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Підставами для надання інформації, слідчий вказує те, що 13 квітня 2017 року близько 02:26 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала дві камери відеоспостереження, які були облаштовані на бетонній опорі, що на перехресті вулиць Незалежності-Львівська в м. Кам'янка-Бузька Львівської області. Сума завданих збитків встановлюється.
Слідчий зазначає, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації. У зв'язку з цим оперативним шляхом було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LАС 10044 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій СID 32781, 32782; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 51582 CID 7592, 7586; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 51401, СЮ 19037, 19057.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 01:00 годин 13 квітня 2017 року до 03:00 годин 13 квітня 2017 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.
З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), розташоване на території обслуговування Солом'янського РУ поліції ГУ Національної поліції в м. Києві; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ), розташоване на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ) розташоване на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні компаній операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містять охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для слідства і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яку неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, суд -
ухвалив:
Надати дозвіл слідчим СВ Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , а також на підставі доручення оперуповноваженим Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10044 CID 32781, 32782, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 51582, CID 7592, 7586, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 51401, CID 19037, 19057, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01:00 год. 13 квітня 2017 року до 03:00 год.13 квітня 2017 року.
2.Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
2.3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 12 червня 2017 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1