Ухвала від 13.05.2017 по справі 2-1475/10

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 2-1475/10

Провадження № 22-ц/778/2442/17-2

УХВАЛА

13 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року у справі № 2-1475/2010 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року та з ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення від 07 жовтня 2010 року та на ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення від 20 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто, після залишення заяви вiдповiдача про перегляд заочного рішення без задоволення, останній може оскаржити в апеляційному порядку не таку ухвалу суду, а саме заочне рішення.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 231, 293, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майноповернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя