Справа № 3/325/201/2017
325/726/17
16 травня 2017 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП Мелітопольського ВПпро притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
16.05.2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з якого вбачається, що 04.11.2016 року о 10-45 годині на ад Приазовське - Шевченко - Новокостянтинівка керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду і медичному закладі на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив факт керування ним автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, однак просив справу закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 321423 від 04.11.2016 року, де правопорушник дає пояснення, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
Однак провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 38 КУпАП,якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 04.11.2016 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто 16.05.2017 року, тому провадження по даній справі слід закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М.Апалькова