Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 321/139/17 Головуючий у 1 інстанції Олійник М.Ю.
Пр. № 22-ц/778/2525/17
16 травня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, зобов'язання укласти трудовий договір і стягнення моральної шкоди
Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішення суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржується рішення суду ухвалене 10.04.2017 року у присутності позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 (журнал судового засідання а.с. 60-67).
Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 направила поштою до суду першої інстанції лише 03.05.2017 року (конверт а.с. 90), тобто із пропуском 10-денного строку на її подачу, який збіг 19.04.2017 року.
При цьому, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі чи окремо не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України заявнику необхідно роз'яснити, що вона вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав для його поновлення.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати заявнику строк
- тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку в межах строку, встановленого судом,
попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач М.С. Гончар