Справа № 215/1266/17
2-з/215/4/17
24 березня 2017 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення скарги до подачі скарги до суду,-
Представник заявника звернувся до суду 23.03.2017 р. із заявою, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконачого документу - виконавчого листа №0413/9223/2012-2/0413/3871/12 від 25.10.2012 р., виданного Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 20114,60 грн., посилаючись на те, державним виконавцем неправомірно було звернено стягнення на єдине житло боржника при сумі боргу, що не перевищує 20 мінімальних розмірів заробітної плати. Також такими діями буде порушено права ОСОБА_4, яка є власником ? частки житлового будинку на яке звернуто стягнення.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про забезпечення скарги слід повернути заявнику з наступних підстав.
Розгляд скарг на дії державного виконавця регламентовано розділом VII ЦПК України.
Пунктом 15 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від №6 07.02.2014 р., суд при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.
В зв'язку із цим питання про зупинення стягнення на підставі виконачого документу повинно розглядатись в ході судового розгляду скарги на дії державного виконавця, а не окремо в порядку забезпечення позову.
Крім того, заявником не додані до заяви її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких слід вжити заходи забезпечення скарги, та докази відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин, заяву слід повернути заявнику та розяснити про право звернутися до суду, який розглядає безпосередньо скаргу на дії ДВС, з заявою щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.
На підставі ст.ст.383-387 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про забезпечення скарги повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення.