Справа № 214/1721/17
2/214/1767/17
03 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Одночасно з поданим позовом, ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить у відповідності до вимог ст. 82 ЦПК України, звільнити її від сплати судового збору. В обґрунтування заяви зазначила, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити навіть частково судовий збір, оскільки на даний час не працює, на її утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_4, який пості йно потребує лікування з діагнозом алергічний риніт. На даний час окрім аліментів у розмірі 600 грн., вона нічого не отримує.
У відповідності до вимог ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Враховуючи майновий стан позивача, згідно ст. 82 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_5 та звільнити її від сплати судового збору.
Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, а тому належить відкрити провадження по цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 82, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Призначити розгляд справи на 08.30 год. 6 червня 2017 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
У судове засідання викликати: сторони.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору по даній справі.
Відповідачу пропонується подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Прасолов