САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №206/2414/17
2-а/206/84/17
про залишення заяви без розгляду
11.05.2017 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції УПП у м. Дніпрі ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
10 травня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції УПП у м. Дніпрі ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно до ст.289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було винесено 21.04.2017 року, таким чином з врахуванням вихідних та святкових днів останнім днем оскарження даної постанови є 03.05.2017 року. А як вбачається із поштового штампу на конверті, позов було подано на пошту 04.05.2017 року, тобто із пропуском встановленого ст.289 КУпАП строку.
Питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду позивач не ставить та не зазначає причини пропуску строку.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст. 100, 165 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції УПП у м. Дніпрі ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції, в порядку і строк, визначений ч. 3 ст.186 КАС України.
Суддя О.П. Румянцев