Справа № 185/347/17
Провадження № 2/185/1351/17
13 квітня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
10 січня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 115103 грн. 50 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № б/н від 20.06.2008 року відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 24.11.2016 року заборгованість за кредитним договором склала - 115103 грн. 50 коп., з якої 13000 грн. - заборгованість за кредитом, 93204 грн. 29 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 3180 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 5469 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова).
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача платіжну картку з кредитним лімітом у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 22,80 % на рік за користування кредитом, в подальшому змінив кредитний ліміт.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”.
Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомився та погодився при підписанні договору від 20.06.2008 року, відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання та комісію.
Відповідно до Довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" у разі порушення строків платежів більш ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми позову.
Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 24.11.2016 року заборгованість за кредитним договором склала - 115103 (сто п'ятнадцять тисяч сто три) грн. 50 коп., з якої 13000 грн. - заборгованість за кредитом, 93204 грн. 29 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 3180 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 5469 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова)..
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором від 20.06.2008 року у розмірі 115103 (сто п'ятнадцять тисяч сто три) грн. 50 коп., з якої 13000 грн. - заборгованість за кредитом, 93204 грн. 29 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 3180 грн. - заборгованість за пенею, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 5469 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова)..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” судові витрати у розмірі 1726 (одна тисяча сімсот двадцять шість) грн. 55 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона