Справа № 183/6278/16
№ 2/183/617/17
14 квітня 2017 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Гончарової С.Є., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісяця з січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з лютого 2006 року по лютий 2016 року. Під час спільного проживання в сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від виконання обов'язку утримувати дитину, допомоги в утриманні не надає. Вказує, що дитина хворіє на бронхіальну астму, що потребує коштовного лікування, курортного лікування. Позивач з жовтня 2014 року є інвалідом ІІІ групи з ураження опорно-рухового апарату.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що витрачає значні кошти на харчування, одяг, взуття та навчання дитини, розвиток її творчих та особистих здібностей, боротьбу з хворобою. Через особливості захворювання, кожної весни та осені у дитини відбуваються погіршення стану здоров'я, через що необхідно придбавати ліки на суму понад 400 грн., вітаміни для підтримки імунітету дитини. Крім того, витрачає значні кошти на придбання підручників та книжок для розвитку дитини. Під час судових дебатів визнала факт сплати відповідачем грошових коштів в розмірі, більшому ніж 1000,00 грн. за січень 2017 року, внаслідок чого просила стягнути аліменти з лютого 2017 року.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вказуючи, що визнає обставини щодо стану здоров'я дитини, місця проживання дитини та розміру витрат, понесених позивачем на утримання дитини. Зазначив, що офіційно не працює, має мінливий дохід. Вказав, що хворіє на астму, розмір приблизного доходу на час розгляду справи становить 3000,00 грн. зазначив, що допомагає відповідачу в матеріальному забезпеченні дитини. 15 травня 2016 року передав позивачу 1000,00 доларів США на утримання дитини. Інших осіб на утриманні він не має.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивач та відповідач є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторонами визнано, факт окремого проживання та проживання дитини із позивачем.
Сторонами визнано, що дитина та відповідач хворіє на бронхіальну астму. Матеріалами справи підтверджено, що позивач з жовтня 2014 року є інвалідом ІІІ групи внаслідок загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, має обмеження в умовах та характері праці.
Також визнано сторонами і те, що відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 1000,00 доларів США 15 травня 2016 року.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч.ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За ч.ч.1, 2 ст.184 СК України, Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Доказів на підтвердження домовленості між сторонами щодо способів виконання обов'язку утримувати дітей матеріали справи не містять. Позивач наполягав, а відповідачем не спростовано, що станом на день розгляду справи неповнолітня дитина знаходяться на утриманні матері, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів обґрунтовані, підлягають задоволенню і, з урахуванням вимог ст.182 СК України, враховуючи стан здоров'я дитини, матеріальний стан та стан здоров'я платника аліментів, зазначені вище, відсутність у платника аліментів інших осіб на утриманні, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісяця, який підлягає індексації, починаючи з 01 лютого 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоров'я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.
У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Водночас, позивач просила стягнути аліменти з лютого 2017 року, вказуючи на сплату аліментів відповідачем за січень 2017 року в розмірі більшому, ніж вона просить, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з 01 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213, 215, ЦПК України, суд -
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісяця, який підлягає індексації, починаючи з 01 лютого 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення в повному обсязі складено 19 квітня 2017 року.
Суддя Д.О. Парфьонов