САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/191/17
2/206/445/17
(ЗАОЧНЕ)
11.05.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Бакум І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
12 січня 2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору від 19.04.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.11.2016 року має заборгованість - 22841,75 грн., що складається з: 3170,18 грн. - заборгованість за кредитом, 15657,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2450,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1063,89 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22841,75 грн. та судові витрати по справі, що складаються із судового збору у сумі 1600 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, у зв'язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.224 ЦПК України та розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 19.04.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 6-32).
Однак, відповідач зобов'язань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 24.11.2016 року має заборгованість у розмірі 22841,75 грн. - що складається з: 3170,18 грн. - заборгованість за кредитом, 15657,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2450,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1063,89 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 3-5).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 22841,75 грн., судовий збір в сумі 1600 грн., а також витрати на публікацію оголошення про виклик відповідача у газеті «Вісті Придніпров'я» в сумі 500 грн.
Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 19.04.2011 року що складається з: 3170,18 грн. - заборгованість за кредитом, 15657,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2450,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1063,89 грн. штраф (процентна складова), а всього 22841,75 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 2100 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.П.Румянцев