Справа № 202/4025/15-к
№ 1-в/202/87/2017
Іменем України
16 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління ПВКПП Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , у зв'язку із закінченням іспитового строку -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління ПВКПП Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений в судове засідання не з'явився , про місце та час розгляду подання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомив. Також про розгляд вищезазначеного подання був повідомлений начальник Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України
Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 року, ОСОБА_4 був визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому було призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та покладенням обов'язків, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2015 року, ОСОБА_4 був визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому було призначене покарання у виді одного років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов'язків, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2015 року, при виконанні вироків відносно ОСОБА_4 , застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання покарання призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2015 року, покаранням за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2015 року у виді позбавлення волі строком на три роки, з іспитовим строком на два роки, остаточно визначив покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до подання начальника Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України та доданих до нього матеріалів,суд робить висновок, що іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку ОСОБА_4 повторно до кримінальної відповідальності не притягувався, не офіційно працює на будівництві, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, а також проаналізувавши матеріали подання, приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого від покарання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, -
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 року та вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2015 року, за якими ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2015 року було застосовано покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1