Справа № 214/1267/17
2/214/1655/17
Іменем України
10 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,
при секретарі - Фастовець Ю.Ю.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини , -
встановив:
Представник позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача, на її утримання до досягнення дитини трирічного віку, в розмірі ? частки від заробітку (доходів) відповідача.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідач є чоловіком позивача і батьком доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з лютого подружжя живе окремо, дитина проживає з позивачем і знаходиться на її повному утриманні . При цьому відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, що ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. Позивач перебуває у відпусті по догляду за дитиною до трьох років і отримує лише соціальну допомогу у розмірі 860 грн. , що є значно меншою від прожиткового мінімуму на двох осіб. Крім того, представник позивача, зазначає, що відповідач працює на ПАТ АрселорМіттал, отримує регулярно заробітну плату, та не має інших осіб на утриманні. Тому представник позивача просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що вона знаходиться в декретній відпустці, вона отримує соціальну допомогу у розмірі 860 гр., тому просить суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в залі судового засідання, заперечував проти задоволення позовних вимог, суду пояснив, що він вже сплачує аліменти на утримання дитини. Його дружина забороняє йому бачитись з дитиною, тому він не згоден сплачувати аліменти на її утримання. Також зазначив, що у нього дуже маленька заробітна плата 2800,00 грн. з якої ще потрібно сплачувати комунальні послуги та кормити бабусю. Крім того, відповідач зазначає, що він сплачує аліменти на утримання дитини.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Так, згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_6, про що Саксаганським відділом державної РАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 612. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 (а.с. 4)
Від шлюбу сторони мають дитина - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5) та відповідачем не заперечується.
Згідно довідки вих.. № 861 від 21.02.2017 року ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. (а.с.7)
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 та 3 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Частиною 3 статті 70 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що максимальний розміру аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, факт припинення сімейно-шлюбних відносин визнається сторонами спору, малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом із позивачем (а.с.6), між сторонами не досягнуто домовленостей щодо розміру матеріальної допомоги, яку має надавати відповідач на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку, тому у сукупності наведених обставин з урахуванням положень ст. 84 Сімейного кодексу України суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини на час перебування останньої у декретній відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_5, до досягнення дитиною трирічного віку.
Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, працює слюсарем в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та отримує заробітну плату, доказів про наявність медичних протипоказань встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду надано не було, тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини на час перебування останньої у декретній відпустці по догляду за дитиною у розмірі 1/ 4 частину всіх видів заробітку щомісячно.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність у відповідача інших утриманців та зобов'язань, нормативне обмеження щодо відрахування не більше ніж 50% заробітної плати цієї особи, суд вважає за можливим сягнути з ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5О, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення дитиною - ОСОБА_5О, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку., в розмірі ? частки від заробітку (доходів) відповідача.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн. на користь держави.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.Б. Щеняєва