Справа № 185/2998/17
Провадження № 2/185/2344/17
12 травня 2017 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідної сестри ОСОБА_2, яка померла 17 вересня 2016 року.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 17 вересня 2016 року померла її рідна сестра ОСОБА_2 та після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частина квартири № 16 у будинку № 354а в м. Павлограді Дніпропетровської області. Вона є спадкоємцем померлої. 05 квітня 2017 року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Вона з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як помилково звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри за місцем свого проживання, а не за місцем відкриття спадщини, так як її сестра останні півроку проживала разом з нею. Таким чином, вважає, що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Так, судом встановлено, що позивач перебувала у родинних відносинах з ОСОБА_2, яка померла 17 вересня 2016 року, а саме, ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частина квартири № 16 у будинку № 354а в м. Павлограді Дніпропетровської області.
Позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті її сестри, у зв'язку з тим, що позивач помилково звернулася з заявою про прийняття спадщини за місцем свого проживання до Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про що свідчить запис в Книзі реєстрації нотаріальних дій за № 119 від 27.09.2016 року, а не за місцем відкриття спадщини, так як сестра позивача ОСОБА_2 останні півроку проживала разом з позивачем, яка здійснювала за померлою догляд.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе визначити позивачу чотирьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 131, 212, 213 України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 додатковий - чотирьохмісячний строк для подання заяви до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідної сестри ОСОБА_2, яка померла 17 вересня 2016 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Бондаренко