Справа № 212/1646/17-ц
2/212/1561/17
11 травня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Борис О.Н., за участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Криворізької міської ради про надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, -
15 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому три місяця додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_3, померлої 30 липня 2016 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30 липня 2016 року померла його дружина ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння, земельну ділянку та частку квартири. Він та його син ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 У лютому 2017 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом йому було відмовлено, оскільки пропущено строк встановлений законом для прийняття спадщини. Просить визнати причину пропуску строку поважною, оскільки він отримав неповну та невірну юридичну консультацію.
У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, від представника надійшла письмова заява з проханням справу розглядати у його відсутність, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено так матеріалами справи підтверджено. Позивач ОСОБА_2 з 25 березня 1983 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6). 30 липня 2016 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку № 31 по вулиці Комсомольська (Індустріальна) в м. Кривому Розі, земельної ділянки, площею 0,0853 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Комсомольська (Індустріальна) буд. 31 та 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. За життя дружина заповітів не складала, він є спадкоємцем першої черги за законом.
14 лютого 2017 року, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом на майно, яке належало померлій 30 липня 2016 року дружині - ОСОБА_3, яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 631/02-31 від 14.02.2017 року, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що він з померлим спадкодавцем зареєстрований за однією адресою на день відкриття спадщини не був, з заявою про прийняття спадщини протягом 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця до нотаріальної контори не звернувся, документально не підтверджує факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 8).
Як убачається з копії паспорту (а.с. 5), позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому посилався на те що фактично постійно мешкав з дружиною за однією адресою у будинку 31 по вулиці Комсомольська (Індустріальна) в м. Кривому Розі, разом з сином доглядав дружину до самої її смерті, оскільки остання потребувала стороннього догляду.
Згідно зі ст. 1272 Цивільного Кодексу України, суд має право за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з поважною причиною, визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини стало те, що позивач отримав невірну юридичну консультацію. При цьому вважав, що у разі спільного проживання зі спадкодавцем за однією адресою без реєстрації місця проживання, він фактично прийняв спадщину. Суд вважає дану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в сукупності, суд вважає, що за таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272, 1296, 1299 Цивільного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Криворізької міської ради про надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини строком у три місяці після померлої 30 липня 2016 року ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. Н. Борис