г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/666/17
Номер провадження 1-кп/213/147/17
Іменем України
11 травня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника: адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040740000139, за звинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта професійно- технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 15.01.1996 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.140 ч.3 до 3 років позбавлення волі, з прийняттям ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік; 17.02.1997 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.140 ч.3 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України приєднати 6 місяців частково невідбутого покарання по вироку Інгулецького районного суду від 15.01.1996 року, загальний строк - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 11.08.1999року Жовтоводівською ВК Дніпропетровської області, умовно -достроково, невідбутий термін покарання 6 місяців; 08.06.2000 року Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.142 ч.3 до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 16.09.2005року Синельниковською ВК Дніпропетровської області; 27.06.2008року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 71 ч.1 КК України шляхом часткового складення з покаранням по вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2007року до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.05.2011року Казанковською ВК Миколаївської області умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 9 місяців 3 дні. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину за ст. 309 ч.1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений, зокрема 15.01.1996 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.140 ч.3 до 3 років позбавлення волі, з прийняттям ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік; 17.02.1997 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.140 ч.3 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України приєднати 6 місяців частково невідбутого покарання по вироку Інгулецького районного суду від 15.01.1996 року, загальний строк - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 11.08.1999року Жовтоводівською ВК Дніпропетровської області, умовно -достроково, невідбутий термін покарання 6 місяців; 08.06.2000 року Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.142 ч.3 до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 16.09.2005року Синельниковською ВК Дніпропетровської області; 27.06.2008року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 71 ч.1 КК України шляхом часткового складення з покаранням по вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2007року до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.05.2011року Казанковською ВК Миколаївської області умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 9 місяців 3 дні, маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин. Так, ОСОБА_4 восени 2016року, знаходячись у лісосмузі, яка розташована в с. Рахманово Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, побачив дикоростучі кущі коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 , котрий достовірно знав, що вказані рослини містять наркотичну речовину, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання шляхом збирання частин дикорослих рослин та привласнення знайденого, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабіса для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, зірвав листя з кількох кущів коноплі, помістив їх у поліетиленовий пакет, який був при ньому, після чого незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено, на громадському транспорті незаконно перевіз наркотичний засіб на територію Інгулецького району м. Кривого Рогу, а саме за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , де в той же день знаходячись за місцем свого мешкання, власноручно подрібнив їх шляхом перетирання й одержав готову до вживання форму наркотичного засобу, тим самим незаконно, умисно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який помістив у поліетиленовий пакет, продовжуючи зберігати за місцем свого мешкання. 31.01.2017 року приблизно о19.57 год. ОСОБА_4 був зупинений в парку імені Савицького, розташованому по вул. Савицького в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу співробітниками поліції Інгулецького ВП КВП на вимогу яких видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 69,630г. яка, згідно висновку експерта за №2/8.6-105 від 06.02.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 62,876г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, не перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз,яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.
Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який добре характеризується, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з 2011 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності. Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше судимий. Має місце реєстрації та проживання.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання суд вважає щире каяття.
Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити з іспитовим строком. Речові докази знищити, судові витрати стягнути з обвинуваченого, запобіжний захід не обирати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання - 1 рік 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.
На підставі ст. 76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 , періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід не обирати. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 660,30 грн. Речові докази: канабіс массою 68,83г - знищити. СD диск залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя ОСОБА_1