Справа № 199/2602/17
(3/199/1334/17)
іменем України
16 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. М.Малиновського, б. 58, кв.70, пенсіонера,
за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_2 03 квітня 2017 року о 14 год. 15 хв. по вул. М.Малиновського, біля буд.62, в м. Дніпрі справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтвердили викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснили що дійсно 03 квітня 2017 року він перебуваючи біля буд.62 по вул. М.Малиновського у м. Дніпро справляв природну потребу, але робив це через стан здоров'я, не маючи на меті порушення громадського порядку.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;
-рапортом працівника патрульної поліції за яким встановлений факт вчинення ОСОБА_2 дрібного хуліганства;
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю та щиро каявся про вчинене, стан здоров'я правопорушника, який страждає на тяжкі хвороби, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
16.05.2017