Справа № 199/2852/17
(3/199/1452/17)
іменем України
16 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Червоного Козацтва, б. 27, кв.18, працюючого на ПАТ «ДНСЗ»,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 16 квітня 2017 року близько 17 години 20 хвилин перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Червоного Козацтва, б. 27, кв.18, під час сварки вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 насильницькі дії фізичного та психологічного характеру - застосував фізичне насильство, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;
-заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності;
-рапортом працівника поліції, яким встановлений факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї;
-поясненнями ОСОБА_2, якими встановлений факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї;
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив насильство в сім'ї.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
16.05.2017