Справа № 211/1787/17
Провадження № 3/211/791/17
іменем України
10 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яий працює в ТОВ "Чистий світ" інженером, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за ст. 124 КУпАП,-
встановила:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 року серії БР №145309, 07.04.2017 року об 11.00 год. в м. Кривого Рогу Дніпропетровської області водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги з'їзду з об'їзної дороги на головну дорогу вул. Дніпропетровське шосе, не дотримався вимог дорожнього знаку 2.1 п.п. 33 ПДР України "ОСОБА_1 дорогу" здійснив виїзд на дорогу вул.Дніпропетровське шосе та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керування ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Постраждалі при ДТП відсутні.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 145309 від 07.04.2017 року, схемою місця ДТП с фототаблицею, поясненнями.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_2, який вину визнав повністю.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -
постановила:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя ОСОБА_1