Ухвала від 16.05.2017 по справі 199/2843/17

Справа № 199/2843/17

(1-кп/199/233/17)

УХВАЛА

іменем України

16 травня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у межах підготовчого розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42016040010000325 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору,

ВСТАНОВИВ:

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки на думку захисника, в обвинувальному акті не повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення - не конкретизовано об'єктивну ту суб'єктивну сторону кримінального правопорушення в частині, що стосується обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника. Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтримали клопотання ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання у зв'язку з його безпідставністю.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що наданий суду обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення, яке прокурор вважає доведеним, і таке формулювання містить виклад як суб'єктивної, так і об'єктивної сторони інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

З огляду не викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 , про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

16.05.2017