Ухвала від 13.05.2017 по справі 199/1838/17

Справа № 199/1838/17

(1-в/199/97/17)

УХВАЛА

13.05.2017 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: ОСОБА_1

Секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2017 року у справі № 199/1838/17, провадження № 1кс/199/236/17 визнано незаконною бездіяльність керівника Дніпровської місцевої прокуратури №1 прокурора ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.03.2017 року та зобов'язано керівника Дніпровської місцевої прокуратури №1 прокурора ОСОБА_4 внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.03.2017 року.

В ухвалі суду допущена описка, а саме: невірно вказано найменування органу дії якого оскаржуються, а саме: замість «Дніпропетровська місцева прокуратура №1» зазначено «Дніпровська місцева прокуратура №1».

У поданій до суду заяві ОСОБА_3 просить виправити допущену судом описку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2017 року у справі № 199/1838/17, провадження № 1кс/199/236/17 вірно зазначивши найменування органу дії якого оскаржуються «Дніпропетровська місцева прокуратура №1» замість зазначеного «Дніпровська місцева прокуратура №1».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
66489980
Наступний документ
66489982
Інформація про рішення:
№ рішення: 66489981
№ справи: 199/1838/17
Дата рішення: 13.05.2017
Дата публікації: 06.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України