Ухвала від 16.05.2017 по справі 304/1192/15-ц

УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 березня 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 березня 2017 року з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, у якій скаржники порушують питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання скаржників про поновлення строку на касаційне оскарження містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 березня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 березня 2017 року.

Витребувати із Перечинського районного суду Закарпатської області вищезазначену цивільну справу № 304/1192/15-ц (провадження

№ 2/304/50/2016).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 16 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко

Попередній документ
66489961
Наступний документ
66489963
Інформація про рішення:
№ рішення: 66489962
№ справи: 304/1192/15-ц
Дата рішення: 16.05.2017
Дата публікації: 17.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.03.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Перечинського районного суду Закарпатс
Дата надходження: 19.04.2018
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки