10 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, орган опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, Одрадівська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області, про визначення місця проживання дитини,
Касаційна скарга не може бути прийнята судом, оскільки заявником у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі та їх місцезнаходження, а саме: органу опіки та піклування Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області.
Таким чином, заявнику необхідно надати до суду касаційну скаргу із зазначенням у ній всіх осіб, які беруть участь у справі та їх адреси. Також надіслати копії касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
До касаційної скарги додано заяву про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.
Перевіривши доводи заяви про відстрочення сплати судового збору, не вбачаю підстав для її задоволення.
Проте, враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», доводи викладені у вищевказаній заяві та докази, які надані ОСОБА_2 на підтвердження її скрутного матеріального становища, вважаю за можливе звільнити заявника від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліку.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення указаного недоліку строк до 12 червня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.В.Ступак