Ухвала
іменем України
16 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 03 квітня 2017 року,
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2017 року задоволено клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів. Вказаним рішенням слідчому ОСОБА_5 надано дозвіл на вилучення оригіналів документів щодо фінансово-господарської діяльності представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), що засвідчують взаєморозрахунки із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), а саме: 1) договору про надання послуг б/н
від 03 червня 2013 року; 2) договору про надання послуг б/н від 06 червня 2013 року; 3) договору від 25 червня 2013 KNR/S/21-13; 4) договору про надання послуг №13-10/10 від 10 жовтня 2013 року; 5) складених
та отриманих на виконання умов вказаних договорів актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкових накладних, актів передачі документації, видаткових накладних, паспортів (сертифікатів) якості, товарно-транспортних накладних на транспортування пісчано-грунтової суміші, рахунків-фактур, платіжних доручень; 6) проектно-кошторисної документації на об'єкти будівництва: «капітальний ремонт автомобільної дороги М03
Київ-Харків-Довжанський» (Лот 2.7, Лот 2.8, Лот 2.9); «капітальний ремонт автомобільної дороги М 01 Київ-Чернігів-Нові Яриличі (Київ-Мінськ); «ремонт автомобільної дороги Н01 Київ-Знаменка»; 7) відомості бухгалтерського обліку по рахунках: Дт 23 «Виробництво «Кт631 «Вітчизняні постачальники», Дт6442 «Податковий кредит» (Перша подія) Кт631 «Вітчизняні постачальники», Дт205 «Будівельні матеріали» Кт631 «Вітчизняні постачальники», Дт631 «Вітчизняні постачальники» Кт « Поточні рахунки»; 8) інших бухгалтерських та банківських документів, що засвідчують проведення операцій та взаєморозрахунків за період 01 січня 2013 року по 31 грудня 2014 року включно.
Апеляційний суд Рівненської області ухвалою від 03 квітня 2017 року відмовив ОСОБА_4 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою в інтересах представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Не погодившись із ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення і призначити новий розгляд в апеляційному суді.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець, чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Зі змісту доданих до касаційної скарги судових рішень вбачається, що документи, на надання тимчасового доступу до яких надав дозвіл слідчий суддя не відносяться до таких, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або за відсутності яких представництво « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
За таких обставин апеляційний суд прийняв правильне рішення про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 в інтересах представництва
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2017 року, оскільки вона не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на наведене, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
Відмовити адвокату ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою в інтересах представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 03 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
