Ухвала
12 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року,
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року було повернуто заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 09 березня 2010 року щодо нього.
Зі змісту касаційної скарги убачається, що засуджений ОСОБА_4 не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду.
Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Однак, касаційна скарга засудженого не відповідає наведеним вимогам процесуального закону.
Так, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК України у вступній частині касаційної скарги, ОСОБА_5 не зазначає судові рішення, які ним оскаржуються.
Також, касаційна скарга засудженого не містить належного обґрунтування незаконності ухвали апеляційного суду постановленої за результатом розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 09 березня 2010 року щодо нього та необхідності скасування ухвали на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 412, 413, 459 цього Кодексу.
Крім того, вимоги засудженого до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України щодо того, яке рішення має право прийняти суд у результаті касаційного розгляду провадження. При цьому, засуджений не вказав відповідно до положень зазначеної статті КПК України, що суд касаційної інстанції має зробити з ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року.
Усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України засуджений у скарзі не зазначає чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,колегія суддів
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року про повернення його заяви щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 09 березня 2010 року, залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ ОСОБА_1 ___________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3
