16 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Постійно діючого Третейського Суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий Союз», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними третейської угоди у кредитному договору та договору іпотеки,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року, у позові ОСОБА_2 про визнання недійсними третейської угоди у кредитному договору та договору іпотеки відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2013 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, оскільки скарга є необґрунтованою та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2012 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.
Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Постійно діючого Третейського Суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий Союз», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними третейської угоди у кредитному договору та договору іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік
