Ухвала
Іменем України
15 травня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської обрості від 30 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
13 квітня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Копія ухвали була надіслана захиснику та отримана нею 18 квітня 2017 року (згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).
Проте, захисник не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, оскільки подала касаційну скаргу у якій знову висловлює свою незгоду з фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. Тоді як, у скарзі має міститись обґрунтування необхідності скасування вищевказаних судових рішень із закриттям кримінального провадження (про, що зазначено у прохальній частині скарги)з підстав передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 284, 358, 370, 373, 374, 404, 412, 419 цього Кодексу. Зокрема, у скарзі захисника не вказано, які норми кримінального та/чи кримінального процесуального закону було порушено місцевим та апеляційним судами (які б слугували безумовною підставою для скасування судових рішень) та як ці порушення, на її думку,вплинули на законність і обґрунтованість постановлених судових рішень.
Також, прохання скаржника не відповідає вимогам ст. 436 КПК, адже вказуючи на необхідність скасування вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду ним не зазначено, з яких саме передбачених ст. 284 КПК підстав належить закрити кримінальне провадження.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК якщо, особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк то касаційна скарга повертається скаржнику.
Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 3 ст. 429 КПК, суд
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3