Ухвала
іменем україни
15 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року,
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2017 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою, однак недоліки, зазначені у попередній ухвалі ВССУ, повністю не усунув.
Зокрема, засуджений, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону не наводить належного обґрунтування своїх вимог з урахуванням положень ст. 412 КПК, оскільки його скарга не містить доводів щодо незаконності судового рішення з цієї підстави та вказівки на конкретні норми КПК, які було порушено судом апеляційної інстанцій.
Також, засуджений не зазначив доводів стосовно невідповідності призначеного апеляційним судом покарання ступеню тяжкості злочину й особі засудженого внаслідок суворості відповідно до ст. 414 КПК (він не вказав, у чому полягає явна несправедливість вироку апеляційного суду ні щодо виду призначеного йому покарання, ні щодо розміру цього покарання).
Крім того, зазначена засудженим вимога про скасування вироку апеляційного суду і призначення нового розгляду у суді першої інстанції не відповідає положенням ст. 436 КПК, якими визначено рішення, які приймає суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене, та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3