15 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року,-
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року позов задоволено. В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_4 за Договором кредиту №2007/13-2.06/316, ОСОБА_5 за Договором кредиту №2007/13-2.06/314, ОСОБА_6 за Договором кредиту №2007/13-2.06/311, ОСОБА_8 за Договором кредиту №2007/13-2.06/312, ОСОБА_9 за Договором кредиту №2007/13-2.06/313, ОСОБА_7 за Договором кредиту №2007/13-2.06/315, ОСОБА_10 за Договором кредиту №2007/13-2.06/310, перед публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на земельну ділянку загальною площею 1,4894 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Кадастровий номер НОМЕР_1. Визнано за публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» право власності на предмет іпотеки, а саме: земельна ділянка загальною площею 1,4894 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Кадастровий номер НОМЕР_1, ціну, за яку майно буде прийнято у власність ПАТ «Укрсоцбанк» встановлено на рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на момент реєстрації права власності. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року рішення районного суду скасовано. У задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Позивач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Умнова
О.В. Кафідова
І.М. Фаловська