Ухвала іменем україни 16 травня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі в режимі
відеоконференції засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою останнього про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за його заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року щодо нього за нововиявленими обставинами з Черкаського районного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть доводів клопотання засудженого зводиться до того, що об'єктивний та неупереджений розгляд указаних матеріалів кримінального провадження місцевими судами Черкаської області є неможливим, оскільки судді цих судів та апеляційного суду, на його думку, порушують норми кримінального процесуального закону та затягують розгляд справи. Також, ОСОБА_5 вказує й на те, що апеляційним судом вже неодноразово змінювалась підсудність указаних матеріалів, а голова цього суду, який ухвалив судове рішення, про перегляд якого йдеться у заяві, має вплив на всіх суддів місцевих судів Черкаської області.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_5 на підтримку клопотання, вивчивши доводи, наведені у клопотанні, та інформацію, надану Черкаським районним судом Черкаської області, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.
Як убачається з інформації, наданої Черкаським районним судом Черкаської області, до вказаного суду на підставі ухвали колегії суддів Апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2017 року направлено матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року щодо нього за нововиявленими обставинами.
Ухвалами Апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня та 10 травня 2017 року було відмолено у задоволенні подань Черкаського районного суду Черкаської області про передачу вказаних матеріалів на розгляд іншого суду через неможливість проведення автоматичного розподілу справи між суддями, з вказівкою, що у цьому суді можливо створити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Однак, жодної із вищенаведених підстав для направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання засудженого ОСОБА_5 не містить. Його твердження щодо неможливості об'єктивного та неупередженого розгляду його заяви усіма місцевими судами Черкаської області є необґрунтованим та, з огляду на вищезазначені положення кримінального процесуального закону, не може бути підставою для зміни підсудності кримінального провадження.
Також, суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що питання, пов'язані з обставинами, які виключають участь судді або недопустимістю повторної його участі у кримінальному провадженні вирішуються згідно з правилами Параграфу 6 Глави 3 Розділу І КПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 Розділу XII«Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за його заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року щодо нього за нововиявленими обставинами з Черкаського районного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
