13 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року у справі за поданням державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області СтариченкоІ.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року, подання - задоволено.
Тимчасово обмежено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до моменту фактичного виконання виконавчого листа
№ 2-6000/11 виданого 20.12.2013 року Рівненським міським судом.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні подання, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно зі ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Ухвала суду щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржена в апеляційному порядку (п. 241 ч. 1
ст. 293 ЦПК України).
Водночас ст. 324 ЦПК України містить норму, яка визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.
Оскарження ухвал судів першої та апеляційної інстанцій щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у цій статті, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-716цс15, яка розглянута ним у порядку глави 3 розділу V ЦПК України.
З урахуванням наведеного, оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не може бути предметом касаційного перегляду.
Керуючись ст. 324 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року у справі за поданням державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Стариченко І.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 разом із доданими матеріалами повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М.Завгородня