Ухвала від 15.05.2017 по справі 463/4867/16-к

Ухвала

іменем україни

15 травня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , яка по суті є касаційною скаргою, на вирок Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року,

встановив:

У скарзі засуджений порушує питання про перегляд рішення суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.

Згідно з ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити назву суду, якому адресується скарга, назву суду, який постановив вирок чи ухвалу на які подається скарга, вказівку на те, в чому полягає незаконність судових рішень та доводи на її обґрунтування, а також прохання особи, що подає скаргу.

Як убачається із прохальної частини скарги засуджений просить пом'якшити призначене йому покарання, застосувавши до нього положення ст. 75 КК. Проте, при цьому скаржник не просить змінити чи скасувати оскаржуване ним судове рішення, що не узгоджується зі ст. 436 КПК.

Також, у скарзі засудженого не зазначено найменування суду до якого подається скарга.

Крім того, відповідно до вимог ст. 425 КПК засуджений має право подати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на судові рішення.

Однак, всупереч вказаним вимогам засуджений надіслав до суду апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про перегляд постановленого щодо нього судового рішення у касаційному порядку.

До того ж, засуджений у скарзі не зазначив чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.

Поміж іншого, до скарги засудженим додано копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року, тоді як у вступній та мотивувальній частинах скаржник висловлює свою незгоду з вироком Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року.

Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 429 КПК, суд

ПОВТАНОВИВ:

Скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3