15 травня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Сумської області від 29 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя,
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Встановлено факт проживання однією сім'ю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квітня 2004 року по грудень 2007 року.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля АUDI Саbriolet 2,3 Е, 1992 року випуску, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Сумської області від 29 березня 2017 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2017 року змінено та викладено абзац 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:
Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 01 січня 2004 року по 21 серпня 2016 року.
У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Сумської області від 29 березня 2017 року в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції й передати справу на новий апеляційний розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Вбачається, що ОСОБА_2 не брала участі у розгляді справи у судах першої та апеляційної інстанцій, та суд не вирішував питання про її права та обов'язки.
Таким чином, п. 1 ст. 324 ЦПК України не передбачає оскарження у касаційному порядку особою, яка не брала участі у справі та судом не було вирішено питання про її права, свободи чи обов'язки, а тому касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Сумської області від 29 березня 2017 року не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,
У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Сумської області від 29 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М.Коротун