12 травня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківського національного університету радіоелектроніки, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження, оскільки згідно з п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про поновлення на роботі звільненого працівника підлягає негайному виконанню.
Керуючись статтею 328 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року задовольнити частково.
Відмовити в зупиненні виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2016 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017, в частині поновлення на роботі ОСОБА_3
В іншій частині виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2016 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017, зупинити до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун