Ухвала від 11.05.2017 по справі 219/9711/15-к

Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Києві 11 травня 2017 року касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області

від 03 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_4 визнано невинуватими та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Цим же вироком визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_6 визнано невинуватими та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Стягнуто з обвинуваченихна користь держави по 384 гривні з кожного процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експертів.

Вирішено долю речових доказів.

Судове рішення щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку не оскаржується.

Ухвалою апеляційного суду зазначений вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

У касаційній скарзі захисник просять ухвалу апеляційного суду в частині обвинувачення ОСОБА_4 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, вирок районного суду скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції, отже, ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити захиснику ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3