Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Києві 10 травня 2017 року касаційну скаргу представника ТОВ «Сервіс Грейн» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року,
ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва
від 19 грудня 2016 року задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , та накладено арешт на корпоративні права, а саме на частку номінальною вартістю 65000,00 грн., що становить 100 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн», місцезнаходження: Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Металічна, 3, яка належить ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Експерт», адреса засновника: м. Київ, вул. Будіндустраї, 6, а також накладено арешт на об'єкти нерухомого майна та земельні ділянки, що належать на праві власності ТОВ «Сервіс Грейн», перелік якого зазначено в клопотанні слідчого.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня
2016 року скасовано в частині зазначеного «та на все рухоме майно, що використовується для обслуговування вказаних об'єктів (меблі, техніку, тощо) та знаходиться безпосередньо в середині зазначених об'єктів», а також в частині щодо передачі арештованого майна на зберігання потерпілій ОСОБА_6 .
В решті ухвалу слідчого судді залишено без зміни.
Представник ТОВ «Сервіс Грейн» - адвокат ОСОБА_7 , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.
Проте згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Сервіс Грейн» - адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
Відмовити представнику ТОВ «Сервіс Грейн» - адвокату ОСОБА_8 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
